至此间 我知觉 流年应有限
而你要向前 追着月 不畏惧忘记一切
去海天 去远野 只身孤涉过云烟
勿止步回看
回忆从未停在起点 只在 你心间

鸣潮3.7版本更新完，夜梦就第一时间过了。整个3.7版本在夜梦看来还是相当不错的，从剧情到音乐都让夜梦印象深刻。尤其是《月声尽，心灯明》这首出来的时候，太惊艳了……

我当时听到的时候就想着过完剧情马上去找这首歌叫什么，后面还有两首歌我都觉得不如这首。

但夜梦翻了翻社区，感觉大多数人都是持批评态度的，甚至有指责歌手的（夜梦对这种言论感到十分疑惑啊，这和歌手有什么干系吗？她的音色不就如此？

不过夜梦也习惯了，玩鸣潮不能看社区，这是众所周知的事情，反正凡事皆可滑坡，没得滑也能硬滑。

我觉得jixwang老师能够选这首歌放在燃点，肯定有他的考量，不考虑以前的歌，单论这首，我觉得很合适，有一种期许与未来的感觉。

有没有小伙伴也喜欢这首歌的(｡･ω･｡)ﾉ♡”

---

在夜梦翻评论区的时候，看到了一些言论，夜梦举几个例子，有点批判性思维的人很容易看出其中的逻辑破绽，当然夜梦建议慎重阅读下面的言论，容易高血压：

评论1：“本来只是想吐槽，看粉丝还在评论区疯狂护实在是无语了，怎么都喜欢在不合适的时候硬贴金，唱国语听感还不如洛天依人机，打到最高潮直接出戏了。”

请问，什么叫做“看粉丝还在评论区疯狂护”？很容易看出，评论者在发表这条评论的时候，用身份标签替代论证，把“有人反对我”直接等同于“粉丝无脑护主”，预设了反对者的非理性（发表这条评论的人理性吗）。并且，它不回应具体反驳内容，只猜测动机、贴贬义标签，目的是让看到这条评论的人在看清争论前就站队。

评论2：“梦州最拉的一首，编曲作词都无敌，人声拉了个大的，随便找个有实力的中国歌手都比她强的多。”

这条评论当然也有代表个人观点的言论，但问题在于表达方式。它用“最拉”“无敌”“拉了个大的”“随便找个……都比她强得多”这类极端化、贬损化表述，把个人好恶包装成客观结论（请问他一个人的观点能够代表所有人，或者是大多数人吗）；同时他没有具体说明编曲、作词为什么“无敌”，人声具体“拉”在哪里，也没有论证为什么“随便找个有实力的中国歌手”就一定更强。可以不喜欢，但这不是有效批评，更像是情绪宣泄和贬损式断言，容易把讨论直接推向站队。

评论3：“在清一色的中文歌手面前，这首我要给到低分。主要是咬字听着难受，放在很关键的剧情节点上，为了听清不得不多次看歌词，影响我过剧情时的体验。无法理解选择这个歌手的原因，概况一下就是——歌是好歌，选人不合适。”

这条言论就比较具体、克制，属于可讨论的个人体验式批评。它给出了理由链：咬字难受→关键剧情节点需要听清→多次看歌词→影响过剧情体验→因此给低分，并得出“歌是好歌，选人不合适”的结论。但这条评论也有局限，在于咬字难受仍是主观听感，“无法理解选人原因”也不等于选人一定错误，低分同样是个人评分。但整体上它没有用身份标签替代论证，也没有用极端贬损取消讨论，比上面两条评论更接近正常批评。

夜梦希望鸣潮制作组能够分辨清楚大家真实的声音，不要因为一些人喊得响就顺从，往往就是10%发出90%的声音……当然夜梦觉得鸣潮制作组还是有这个能力的，我还期望明年继续去看演唱会呢=v=